ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1410/2012 от 24.04.2012 подтвердил, что поскольку требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено за недопоставку товара за пределами срока поставки, указанного в договоре, оснований для взыскания неустойки не имелось.

ФАС указал, что установленная законом или договором неустойка за просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

Новый текст статьи 159 Уголовного кодекса (мошенничество), предложенный Верховным судом РФ, страдает логическими нестыковками. Об этом 16 мая заявили участники круглого стола "Экономические преступления и закон. Последние изменения в расследовании некоторых категорий уголовных дел экономической направленности". С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

В середине апреля Верховный суд РФ внес в правительство предложения по изменению текста статьи 159 Уголовного кодекса (мошенничество) (для последующего формирования законопроекта). В частности, Верховный суд предлагает детализировать различные виды мошенничества.

Если действующая редакция статьи 159 УК определяет мошенничество как "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием", то Верховный суд предлагает добавить к этому описанию еще шесть отдельных составов преступления. Статьи 159 прим. 1, 2, 3, 4, 5, и 6 касаются отдельно взятых случаев мошенничества:

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-65444/11-1-374 от 03.05.2012 подтвердил, что регистрация прав на имущество, которое имеет признаки самовольной постройки, не исключает возможности предъявления требований о его сносе как самовольной постройки.

ФАС указал, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требований о его сносе.

Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-17597/11 от 20.04.2012 пояснил, что в случае ничтожности договора аренды имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, право на получение стоимости фактического пользования этим имуществом принадлежит предприятию, а не собственнику имущества.

ФАС отметил, что имущество может быть закреплено за государственным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения. Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется законом. Собственник не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, поступают в хозяйственное ведение предприятия в порядке, установленном ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Собственник имущества, закрепив его за предприятием на праве хозяйственного ведения, сохраняет за собой право на получение части прибыли от использования этого имущества и утрачивает право на получение доходов от его использования в любых других формах. В том числе в виде арендной платы или в виде сумм, сбереженных лицом, которое фактически пользовалось таким имуществом без правовых оснований.